Celem napisania tych paru akapitów legła opinia wybranej komisji konkursowej kontrolujących biznesplany PO IG 8.1. Projekt został zdyskwalifikowany w trakcie oceny merytorycznej z opinią, że nie spełnia pojęciu e-usługi w rozumieniu działania POIG 8.1, bo w celu realizacji e-usługi niezbędne jest zakupienie aplikacji na smartfon, więc nie nie zachodzi warunek pracy na żądanie operatora eusługi (wymagane poprzedzające działanie).
Nie byłoby może w tym rozumowaniu nic dziwnego, gdyby nie to, że na stronie domowej PARP możliwa jest do obejrzenia warta zerknięcia prezentacja poświęcona dobrym praktykom w projektach PO IG 8.1. Jednym z prezentowanych pomysłów jest praktycznie identyczny na poziomie technologii pomysł, który wszak realizuje zupełnie odmienną e-usługę, ale trudno nie dostrzec podobieństw w metodzie.
Zaraz rodzi się pytanie: czy w takim razie istnieją jednakowe kryteria oceny wniosków POIG, czy też może wnioskodawca wraz z wysyłką wniosku stanie przed koniecznością na stworzenie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Mi nie przychodzi na myśl odpowiedź na tak sformułowane pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz